Ces temps-ci les medias essaient de nous vendre une nouvelle catastrophe venant encore d’une fois du méchant gouvernement conservateur (qui d’autre ?). On critique le projet de loi C-484 disant que ça va limiter le droit à l’avortement. On nous raconte ensuite des histoires d’horreurs qui seraient survenus à des pauvres femmes aux États-unis (qui d’autre encore une fois ? le USA bashing c’est toujours vendeur). Pourtant lorsqu’on lit le projet de loi en question on peut y voir clairement que ca ne vise pas l'avortement.
(7) Il est entendu que le présent article ne vise pas :
a) un acte posé relativement à une interruption légale de la grossesse de la mère de l’enfant avec le consentement de celle-ci;
b) un acte ou une omission qu’une personne agissant de bonne foi considère nécessaire pour préserver la vie de la mère de l’enfant ou la vie de l'enfant;
c) un acte ou une omission commis par la mère de l’enfant.
Où est le problème alors ? C’est quoi qui a de mal à punir un minable qui attaque une femme enceinte et qui attaque le fœtus ? Personnellement j’irais encore plus loin, et je rendrais responsable les folles qui se droguent, se soulent ou fument et donne ainsi naissance à un enfant avec des problèmes. Qu’elle se fasse avorter si elle est aussi irresponsable et incapable de se controler.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire